Monikerroksisen suojauksen vahvuudet
ESETin monikerroksisen teknologian ansiosta pystymme tunnistamaan uhat nopeammin ja reagoimaan niihin. Kaikki asiakkaamme saavat etua vahvemmasta ja tehokkaammasta suojauksesta.
ESETin monikerroksisen teknologian ansiosta pystymme tunnistamaan uhat nopeammin ja reagoimaan niihin. Kaikki asiakkaamme saavat etua vahvemmasta ja tehokkaammasta suojauksesta.
”ESET Smart Security suojasi kaikkia julkisia verkkopohjaisia uhkia ja kohdistettuja hyökkäyksiä vastaan. Se esti niistä 100 prosenttia. Ohjelmisto osoitti tehokkuutensa myös sallittujen objektien käsittelyssä, joten se sai harvinaisen 100 prosentin kokonaisarvioinnin”.
Simon Edwards, SE Labs, Kotien haittaohjelmasuojaus - heinäkuu – syyskuu 2016
SE Labs vertaili haittaohjelmasuojaustuotteiden tehoa kohdistettuja hyökkäyksiä vastaan käyttämällä vakiintuneita tekniikoita ja julkisia verkkopohjaisia uhkia, jotka olivat liikkeellä Internetissä testin aikana. Tulokset osoittavat, miten tehokkaita tuotteet olivat kyseisten uhkien havaitsemisessa ja/tai torjumisessa reaaliajassa.
”ESET on ollut viime aikoina yksi parhaiten suoriutuvista tuotteista VBSpam-vertailutesteissämme erittäin vahvoin tuloksin. Erinomainen suorituskykyhistoria ja väärien hälytysten puuttuminen osoittavat selvästi, että kyseessä on luotettava yritysten roskapostin suodatustuote”.
Martijn Grooten ja Ionuţ Răileanu, Virus Bulletin, VBSpam-vertailutesti - heinäkuu 2016
Johtava riippumaton testausorganisaatio Virus Bulletin testasi roskapostinestotuotteita lähettämällä tuhansia sähköposteja kuhunkin järjestelmään reaaliajassa. Lopullinen VBSpam-tulos mittaa, miten hyvin roskapostinesto pystyi suodattamaan roskapostin ja välttämään vääriä hälytyksiä.
”ESETin erinomainen suorituskyky kävi selväksi, kun se tunnisti testissä yli 11 000 uhkaa juurikaan kuormittamatta järjestelmäresursseja.
Andreas Marx, AV-Test, 12:n MacOS-tietoturvapaketin testi - heinäkuu 2016
ESET sai AV-TESTin hiljattain tekemässä macOS-tietoturvaratkaisujen testissä huippupisteet. ESET oli testin ainoa ratkaisu, joka tunnisti kaikki haitalliset tiedostot sekä macOS- että Windows-järjestelmistä. Tämä osoittaa, että ESETin ratkaisut suojaavat parhaiten asiakkaiden heterogeenisiä ympäristöjä.
”Väärät hälytykset (FP) ovat tärkeä virustentorjuntaratkaisujen laadun mittari. Yksikin FP-raportti asiakkaalta voi vaatia paljon suunnittelu- ja tukityötä asian ratkaisemiseksi”.
AV-Comparatives, Väärien hälytysten testi, syyskuu 2016
Yksikin väärä hälytys voi aiheuttaa vakavia ongelmia. Jos virustentorjuntaratkaisu on määritetty välittömästi poistamaan tai eristämään tartunnan saaneet tiedostot, tärkeän tiedoston tunnistaminen väärin roskapostiksi voi tehdä käyttöjärjestelmän tai tärkeitä sovelluksia käyttökelvottomaksi.
”ESET Smart Security 9 on merkittävä parannus ja vahvistaa tuotteen vähäisen järjestelmäkuormituksen.
Andreas Clementi, AV-Comparatives, Suorituskykytesti - lokakuu 2016
Haittaohjelmasuojausohjelmisto vaikuttaa tiedostojen hallintatoimintoihin, kuten tiedostojen luomiseen, avaamiseen, kopioimiseen ja poistamiseen. Raskaan ratkaisun korvaaminen kevyemmällä näkyy käyttäjälle järjestelmän nopeampana toimintana ja vähäisempinä järjestelmävaikutuksina.
”ESET on tunnettu erittäin vähäisestä järjestelmäresurssien kuormituksesta”.
Andreas Clementi, AV-Comparativesin tomitusjohtaja – marraskuu 2016
Pitkän aikavälin verkonkuormitustesti – Verkon sisäinen tiedonsiirto on yhä kriittisempi tekijä työympäristössä. Aivan kuin laitteistot vaikuttavat yrityksen järjestelmiin, verkon käyttäytyminen vaikuttaa yrityksen laitteistojen toimintaan. Testi osoittaa, että ESET kuormittaa verkkoa vain vähän.
”Testitulokset vahvistavat, että ESETin yritystuotteet ovat lupauksien mukaisia – ne suojaavat kuormittamatta verkkojärjestelmiä.”
Andreas Clementi, AV-Comparativesin tomitusjohtaja – marraskuu 2016
AV-Comparatives tutkii testillä kunkin ratkaisun asiakasohjelmiston haittaohjelmamääritystietokantaa. Pienempi koko tarkoittaa, että tietoturvaratkaisu on tehokkaampi, mutta tunnistus on edelleen laadukas.